Libertad de elección y percepción de alto nivel de corrupción en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.32870/cl.v1i34.8142Palabras clave:
libertad de elección, percepción de corrupción, libertad política, libertad económica, BrasilResumen
El estudio analiza la relación entre la libertad de elección y la percepción de altos niveles de corrupción en Brasil, a partir de los datos de la World Values Survey de 2018. El objetivo es comprender cómo la sensación de libertad de elección, considerando sus dimensiones política y económica, se asocia con la manera en que los individuos perciben la corrupción. Se utilizaron microdatos con información socioeconómica, demográfica y perceptiva, estimando un modelo Probit. Los resultados revelan una asociación positiva entre la libertad percibida y la alta percepción de corrupción, lo que sugiere que una mayor autonomía y conciencia crítica amplían la capacidad para identificar prácticas ilícitas o poco éticas. Esta evidencia resalta el papel de la libertad como catalizadora de la vigilancia social y la exigencia de integridad pública. El estudio enfatiza la importancia de políticas orientadas a la transparencia, el fortalecimiento institucional y la reducción de las desigualdades sociales y regionales.Citas
Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown.
Acemoglu, D., & Verdier, T. (2000). The choice between market failures and corruption. American Economic Review, 90(1), 194–211. https://doi.org/10.1257/aer.90.1.194
Aidt, T. S. (2009). Corruption, institutions, and economic development. Oxford Review of Economic Policy, 25(2), 271–291. https://doi.org/10.1093/oxrep/grp012
Anderson, C. J., & Tverdova, Y. V. (2003). Corruption, political allegiances, and attitudes toward government in contemporary democracies. American Journal of Political Science, 47(1), 91–109. https://doi.org/10.1111/1540-5907.00007
Asomah, J. Y., Dim, E. E., Li, Y., & Cheng, H. (2023). What factors are associated with public corruption perception? Evidence from Canada. Journal of Financial Crime, 30(4), 524–544. https://doi.org/10.1108/JFC-04-2023-0078 Basel Institute on Governance
Billger, S. M., & Goel, R. K. (2009). Do existing corruption levels matter in controlling corruption? Cross-country quantile regression estimates. Journal of Development Economics, 90(2), 299–305. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2008.07.006 IDEAS/RePEc
Canache, D., & Allison, M. E. (2005). Perceptions of political corruption in Latin American democracies. Latin American Politics and Society, 47(3), 91–111. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2005.tb00320.x Wiley Online Library
Chafuen, A. A., & Guzmán, E. (2000). Economic freedom and corruption. In G. P. O’Driscoll, K. R. Holmes, & M. Kirkpatrick (Eds.), Index of Economic Freedom (pp. 51–63). The Heritage Foundation.
Chowdhury, S. K. (2004). The effect of democracy and press freedom on corruption: An empirical test. Economics Letters, 85(1), 93–101. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2004.03.024
Couto, C. G., & Arantes, R. B. (2009). A institucionalização das políticas de accountability no Brasil: Avanços e desafios. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 24(69), 37–67. https://doi.org/10.1590/S0102-69092009000200003
Daniel, M., Fritz, K. B. B., & Fritz Filho, L. F. (2018). Os processos de corrupção no Brasil e a importância da ampliação das liberdades individuais para o fortalecimento da democracia. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas, 6(2), 306–337.
Dridi, M. (2014). Corruption and education: Empirical evidence. International Journal of Economics and Financial Issues, 4(3), 476–493.
Ferraz, C., Finan, F., & Moreira, D. B. (2008). Corrupção, má gestão e desempenho educacional: Evidências a partir da fiscalização dos municípios. ANPEC – Área 11: Economia Social e Demografia Econômica.
Ferreira, A. B., & Borges, A. (2016). Corrupção, mídia e opinião pública no Brasil: Uma análise dos efeitos da exposição a escândalos políticos. Opinião Pública, 22(3), 568–598. https://doi.org/10.1590/1807-01912016223568
Filgueiras, F. (2009). A tolerância à corrupção no Brasil: Uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, 15(2), 386–421. https://doi.org/10.1590/S0104-62762009000200005 SciELO
Freedom House. (2023). Brazil: Freedom in the World 2023. https://freedomhouse.org/country/brazil/freedom-world/2023 Freedom House
Geddes, B., & Ribeiro Neto, A. (1992). Institutional sources of corruption in Brazil. Third World Quarterly, 13(4), 641–661. https://doi.org/10.1080/01436599208420302 Taylor & Francis Online
Godinez, J. R., & Liu, L. (2015). Corruption distance and FDI flows into Latin America. International Business Review, 24(1), 33–42. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2014.05.006
Goel, R. K., & Nelson, M. A. (2005). Economic freedom versus political freedom: Cross-country influences on corruption. Australian Economic Papers, 44(2), 121–133. https://doi.org/10.1111/j.1467-8454.2005.00253.x
Goel, R. K., & Nelson, M. A. (2010). Causes of corruption: History, geography and government. Journal of Policy Modeling, 32(4), 433–447. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2010.05.004 IDEAS/RePEc
Graeff, P., & Mehlkop, G. (2003). The impact of economic freedom on corruption: Different patterns for rich and poor countries. European Journal of Political Economy, 19(3), 605–620. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(03)00015-6
Hasenbalg, C. (2005). Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. Graal.
Husted, B. (1999). Wealth, culture and corruption. Journal of International Business Studies, 30(2), 339–359. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490073
Inglehart, R., & Welzel, C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. Cambridge University Press.
Inglehart, R., & Welzel, C. (2010). Changing mass priorities: The link between modernization and democracy. Perspectives on Politics, 8(2), 551–567. https://doi.org/10.1017/S1537592710001258
Klitgaard, R. (1988). Controlling corruption. University of California Press.
Lambsdorff, J. G. (2007). The institutional economics of corruption and reform: Theory, evidence and policy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511492617
McMann, K., Pemstein, D., Seim, B., Teorell, J., & Lindberg, S. I. (2020). Explaining differing perceptions of corruption: Evidence from public opinion surveys worldwide. World Development, 135, 105118. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105118
Melgar, N., Rossi, M., & Smith, T. W. (2010). The perception of corruption. International Journal of Public Opinion Research, 22(1), 120–131. https://doi.org/10.1093/ijpor/edp058
Paldam, M. (2002). The cross-country pattern of corruption: Economics, culture and the seesaw dynamics. European Journal of Political Economy, 18(2), 215–240. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(02)00078-2
Rock, M. T. (2009). Corruption and democracy. The Journal of Development Studies, 45(1), 55–75. https://doi.org/10.1080/00220380802468579
Rose-Ackerman, S. (1999). Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139175098
Saha, S., & Su, J.-J. (2012). Investigating the interaction effect of democracy and economic freedom on corruption: A cross-country quantile regression analysis. Economic Analysis and Policy, 42(3), 389–396. https://doi.org/10.1016/S0313-5926(12)50036-6 IDEAS/RePEc
Seligson, M. A. (2006). The measurement and impact of corruption victimization: Survey evidence from Latin America. World Development, 34(2), 381–404. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(05)00168-3
Shleifer, A. (1997). Government in transition. European Economic Review, 41(3–5), 385–410. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00011-1
Silva, T. R., & Barreto, A. S. (2020). A percepção da corrupção nas regiões brasileiras: Uma análise regionalizada a partir da PNAD. Revista de Administração Pública, 54(2), 304–325. https://doi.org/10.1590/0034-761220190180
Smith, A. (1983). A riqueza das nações (L. J. Baraúna, Trad.). Abril Cultural. (Obra original publicada em 1776)
Sung, H.-E. (2004). Democracy and political corruption: A cross-national comparison. Crime, Law and Social Change, 41(2), 179–194. https://doi.org/10.1023/B:CRIS.0000012324.74861.9b
Tanzi, V. (1998). Corruption around the world: Causes, consequences, scope, and cures. IMF Staff Papers, 45(4), 559–594. https://doi.org/10.2307/3867585
Telles, E. (2003). Racismo à brasileira: Uma nova perspectiva sociológica. Relume-Dumará.
Transparency International. (2018). Corruption Perceptions Index 2018. https://www.transparency.org/en/cpi/2018 (Executive summary PDF: https://images.transparencycdn.org/images/2018_CPI_Executive_Summary.pdf) Transparency.org+1
Treisman, D. (2000). The causes of corruption: A cross-national study. Journal of Public Economics, 76(3), 399–457. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4
World Bank. (2020). Enhancing Government Effectiveness and Transparency: The Fight Against Corruption. https://www.worldbank.org/en/topic/governance/publication/enhancing-government-effectiveness-and-transparency-the-fight-against-corruption (PDF: https://documents1.worldbank.org/curated/en/235541600116631094/pdf/Enhancing-Government-Effectiveness-and-Transparency-The-Fight-Against-Corruption.pdf) Banco Mundial+1
World Bank. (2017). World Development Report 2017: Governance and the Law. https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/85b1c626-91c8-5a31-a82b-e24bb4c981f0 Banco Mundial de Conhecimento Aberto
World Values Survey Association. (2024). WVS Wave 7 (2017–2022): Documentation & Data. https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp World Values Survey
Welzel, C. (2013). Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. Cambridge University Press.
Welzel, C., & Inglehart, R. (2010). Agency, values, and well-being: A human development model. Social Indicators Research, 97(1), 43–63. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9557-z
Zechmeister, E. J., & Zizumbo-Colunga, D. (2013). The varying political toll of concerns about corruption in good versus bad economic times. Comparative Political Studies, 46(10), 1243–1270. https://doi.org/10.1177/0010414012472468
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publiquen en Contextualizaciones Latinoamericanas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Contextualizaciones Latinoamericanas reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.
Contextualizaciones Latinoamericanas no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Contextualizaciones Latinoamericanas por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos, siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas
Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la publicación debidamente llenado y firmado por los autores cuando el artículo ha sido aceptado para publicación. Este formato debe ser solicitado al correo electrónico contexlatin@gmail.com, y debe ser adjuntado en archivo PDF paralelamente a la aprobación de la obra.
Los lectores/usuarios de Contextualizaciones Latinoamericanas pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita al momento que un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines de lucro.
