Analysis of the relationship between self-reported social class and perception of corruption in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.32870/cl.v1i32.8029Keywords:
Self-reported social class, Perception of corruption, Middle class, Probit, Brazil.Abstract
Corruption is currently one of the most discussed phenomena in various sciences, particularly due to its impact on the economic development process of countries. Given its relevance, several socio-economic factors have been related to corruption in the studies carried out, one of them being the level of income, which can be represented by the socio-economic classes of the countries. The aim of this study is to analyze the relationship between self-reported social class and perception of corruption in Brazil. To this end, we used data from the World Values Survey (WVS) in its 7th wave, for 2018, and estimated a Probit econometric model. The results show that the Brazilian middle class has a higher perception of corruption than other social classes in the country. This result can be explained by historical and cultural factors in the country, as well as the possible relative loss of purchasing power of the middle class during the research period.References
Albuquerque, A. & Souza, C. (2017). Corrupção na saúde no Brasil: reflexão à luz da abordagem baseada nos Direitos Humanos. Revista Brasileira de Bioética, 13, 1-17.
Rotberg, R. I. (2019). Corruption in Latin America: How Politicians and Corporations Steal from Citizens. Springer, 311 p.
Boito Jr, A. (2017). Lava-Jato, classe média e burocracia de Estado. Revista Lumen-ISSN: 2447-8717, 2(3).
Botero-Rodríguez, F., Pantoja-Ruiz, C. & Rosselli, D. (2022). Corruption and its relation to prevalence and death due to noncommunicable diseases and risk factors: a global perspective. Pan American Journal of Public Health. 46.
Canache, D., Cawvey, M., Hayes, M., & Mondak, J. J. (2019). Who sees corruption? The bases of mass perceptions of political corruption in latin America. Journal of Politics in Latin America, 11(2), 133-160.
Çera, E. & Sinamati, A. (2017). Determinants of corruption perception in a transition country: Case of Albania. Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management, 5, 177-185.
Clément, M., Fauré, Y. A., Berrou, J. P., Combarnous, F., & Darbon, D. (2020). Anatomy of the Brazilian middle class: identification, behaviours and expectations. CEPAL Review.
Filgueiras, F. (2009). A tolerância à corrupção no Brasil: uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, 15, 386-421.
Fraiha, P. (2014). Indicadores de percepção da corrupção: variações sob o efeito dos meios de comunicação e comportamento político. PMKT Revista Brasileira de Pesquisas de Marketing, 59-76.
Gupta, S., Davoodi, H. & Alonso-Terme, R. (2002). Does corruption affect income inequality and poverty?. Economic of Governance, 23-45.
Gutmann, J., Padovano, F. & Voigt, S. (2020). Perception vs. Experience: Explaining Differences in Corruption Measures Using Microdata. European Journal of Political Economy, 65.
Linhartová, V. & Halásková, M. (2022). Determinants of corruption: a panel data analysis of Visegrad countries. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 17(1), 51–79.
Maeda, K. & Ziegfeld, A. (2015). Socioeconomic status and corruption perceptions around the world. Research and Politics, 1-9.
Matheis, T. K., de Carvalho Puhle, M., Vieira, K. M., Teixeira, R. C., & Visentini, M. S. (2022). Impactos da corrupção: a percepção dos brasileiros. Encontro Brasileiro de Administração Pública.
Melgar, N., Rossi, M. & Smith, T. W. (2010). The perception of corruption. International Journal of Public Opinion Research, 22(1), 120-131.
Mendonça, HFD, & Fonseca, AOD (2012). Corrupção, renda e Estado de direito: evidências empíricas de economias em desenvolvimento e desenvolvidas. Revista Brasileira de Economia Política , 32 , 305-314.
Menocal, A. R., Taxell, N., Johnsøn, J. S., Schmaljohann, M., Montero, A. G., Simone, F., Dupuy, K. & Tobias, J. (2015). Why corruption matters: understanding causes, effects and how to address them. Department for international development, 3-89.
de Oliveira, E. P., dos Santos, J. A. N., Cosenza, J. P. & Neves, S. F. M. (2021). Examinando o fenômeno da corrupção no mundo: Um olhar sobre os fatores que interferem na percepção da corrupção. Research, Society and Development, 10(9).
Petzold, C. M. (2021). Does Exposure to Media Shape Perceptions of Corruption? Evidence from Post-Socialist Countries (thesis).
Sahu, S. K. & Gahlot, R. (2014). Perception about Corruption in Public Services: A case of BRICS Countries. Journal of Social Science for Policy Implications, 2, 109-124.
Sandholtz, W. & Koetzle, W. (2000). Accounting for Corruption: Economic Structure, Democracy, and Trade. International Studies Quarterly, 44, 31–50.
Teixeira, A. B., Rehbein-Satlher, A. G. & Rodrigues, M. R. (2021). Percepções sociais sobre a corrupção política no Brasil: práticas corruptas versus atuação dos órgãos de controle. Colombia Internacional, 105, 57-88.
Wilkinson, B. C. & Esarey, J. (2023). The Spectrum of Disenchantment: Examining the Effects of Race and Skin Tone on Perceptions of Corruption in the U.S. Department of Politics and International Affairs.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los autores que publiquen en Contextualizaciones Latinoamericanas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Contextualizaciones Latinoamericanas reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.
Contextualizaciones Latinoamericanas no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Contextualizaciones Latinoamericanas por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos, siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas
Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la publicación debidamente llenado y firmado por los autores cuando el artículo ha sido aceptado para publicación. Este formato debe ser solicitado al correo electrónico contexlatin@gmail.com, y debe ser adjuntado en archivo PDF paralelamente a la aprobación de la obra.
Los lectores/usuarios de Contextualizaciones Latinoamericanas pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita al momento que un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines de lucro.
