This is an outdated version published on 2021-08-10. Read the most recent version.

From egocasting to digital cabinets: the use of books, stories and podcasts by Brazilian federal member

Authors

  • Antonio Teixeira de Barros nstituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCTDD).
  • Cristiane Brum Bernardes Laboratório de Etnografia das Instituições e das Práticas de Poder
  • Cristiano Ferri Soares de Faria Universidade de Brasília
  • Elisabete Busanello Instituto Legislativo Brasileiro do Senado Federal

DOI:

https://doi.org/10.32870/cl.v2i25.7863

Keywords:

Digital mandate, digital policy, Parliamentarians and social media, Egocasting, digital democracy

Abstract

This study analyzes the strategies that Brazilian federal deputies adopt for the use of social media sites. Such strategies fit in the perspective of egocasting, that is, the production, selection and reproduction of content in a personalized way, in line with the personal objectives of the parliamentarians, according to their ideological preferences. The uses of elements such as lives, stories and podcasts are analyzed. The study is based on data from an electronic questionnaire, which was answered by social media advisers in parliamentary offices. The following network platforms are included: Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, WhatsApp, Telegram and LinkedIn. The sample consists of 155 informants, which corresponds to 30.21% of the total of the 513 parliamentary offices. The conclusions show that lives and stories are the formats preferred by parliamentarians, mainly to publicize their daily activities in parliament. Podcasts, less used, focus on the dissemination of political opinions.

Author Biographies

Antonio Teixeira de Barros, nstituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCTDD).

Doutor em Sociologia pela Universidade de Brasília (1999). Pós-doutor em Comunicação pela Universidade Fernando Pessoa (2008). Mestre em Comunicação pela UnB (1996). Docente e pesquisador do Programa de Mestrado Profissional em Poder Legislativo do Centro de Formação da Câmara dos Deputados. Pesquisador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCTDD)

Cristiane Brum Bernardes, Laboratório de Etnografia das Instituições e das Práticas de Poder

Doutora em Ciência Política (IESP/UERJ). Docente do Mestrado Profissional em Poder Legislativo (CEFOR). Integrante do Instituto Nacional em Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCT-DD). Pesquisadora associada do Departamento de Antropologia e Sociologia da SOAS (University of London), do Centro para Engajamento Democrático (University of Leeds) e do Laboratório de Etnografia das Instituições e das Práticas de Poder (UnB).

Cristiano Ferri Soares de Faria, Universidade de Brasília

Doutorado em Doutorado em ciencia política e sociologia pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UERJ, Brasil, com período sanduíche em Harvard - John F. Kennedy School of Government (Orientador: Archon Fung). Mestrado em Políticas Públicas. Queen Mary College - Universidade de Londres, QMUL, Grã-Bretanha.Especialização em Assessoria Parlamentar e Relações Executivo-Legis. Universidade de Brasília, UnB, Brasil.

Elisabete Busanello, Instituto Legislativo Brasileiro do Senado Federal

Possui Mestrado Profissional em Poder Legislativo pelo Centro de Formação, Treinamento e Aperfeiçoamento da Câmara dos Deputados; especialização em Direito Legislativo, pelo Instituto Legislativo Brasileiro do Senado Federal; e, graduação em Direito, pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Possui experiência no Poder Executivo Municipal e Federal e no Poder Legislativo Municipal e Federal.

References

Apablaza-Campos, A. (2018). Social media live streaming (SMLS) in the digital news media. Comunicació: Revista de Recerca i d’Anàlisi, 35 (2), 103-123. DOI:10.2436/20.3008.01.175

Apablaza-Campos, A., Codina, L. & Pedraza-Jiménez, R. (2018). Newsonomics in the Interactive Era: Dimensions of Sustainability in the News Media. En: M.Pérez-Montoro, ed. Interaction in Digital News Media. London: Palgrave MacMillan, 115-146.

Apablaza-Campos, A., Morales, A., Lopezosa, C., Salvat, J. & Codina, L. (2020). Social Media Live Streaming (SMLS) en medios digitales: el uso de Periscope, Facebook Live y YouTube Live en cibermedios chilenos. Dígitos. Revista de Comunicación Digital, 6:219-238. DOI:10.7203/rd.v1i6.145

Acosta, V. & Gladys, L. (2017). Gestión de pasiones y polarización en las redes sociales. Un análisis del aplicativo Grupos en Facebook. Discurso & Sociedad, 6,

(4), 684-719.

Almeida, R. (2018). Fake news: arma potente na batalha de narrativas das eleições 2018. Ciência e Cultura,70, (2), 9-12.

Altieri, L. & Cifaldi, G. (2018). Big data, privacy and information security in the European Union. Society & Society Work Review, (2), 56-69.

Ames, B. (2001). The Deadlock of Democracy in Brazil. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Ames, B. (2018). Routledge Handbook of Brazilian Politics. Routledge.

Arteaga, J. & Villegas, Y. (2020). La red social linkedin como espacio de comunicación política. Espiral, revista de geografías y ciencias sociales, 1, (2), 209-226.

Baker, P., Bricout, J., Moon, N., Coughlan, B. & Pater,J. (2013). Communities of participation: A comparison of disability and aging identified groups on Facebook and LinkedIn. Telematics and Informatics, 30, (1), 22-34.

Barros, A. T., Bernardes, C. B., Faria, C. & Busanello, E. (2020). Mandatos digitais e sua gestão: as estratégias de uso das mídias sociais pelos deputados federais. In: III Congresso do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital, Salvador. Anais do III Congresso do INCT-DD.

Barros, S., & Carreiro, R. (2015). A discussão pública e as redes sociais online: o comentário de notícias no Facebook. Fronteiras, 17, (2),174-185.

Bauman, Z. (2008). A sociedade individualizada: vidas contadas e histórias vividas. Zahar.

Bene, M. (2017). Influenced by Peers: Facebook as an Information Source for Young People. Social Media + Society, 3, (2), 20-56.

Bennett, W.L. (2012). The personalization of politics: Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, (644), 20-39.

Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2013). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge University Press.

Bennett, W. L., Segerberg, A., & Knüpfer, C.B. (2018)- The democratic interface: technology, political organization, and diverging patterns of electoral representation. Information, Communication & Society, 21, (11), 1655-1680.

Bennett, W. L., & Pfetsch, B. (2018). Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres. Journal of communication, 68, (2), 243-253.

Bossetta, M. (2018). The digital architectures of social media: political campaigning on Facebook, Twitter, Instagram and Snapchat in the 2016 U.S election.

Journalism & Mass Communication Quaterly, 95 (2), 471-496.

Bratcher, T. R. (2020). Toward a deeper discussion: a survey analysis of podcasts and personalized politics. Atlantic Journal of Communication, 1-12.

Bronstein, J., Aharony, N., & Bar-Ilan, J. (2018). Politicians’ use of Facebook during elections: Use of emotionally-based discourse, personalization, social media engagement and vividness. Aslib Journal of Information Management.

Bruns, A. (2018). Gatewatching and news curation: Journalism, social media, and the public sphere. Peter Lang.

Carlomagno, M., Braga, S., & Wisse, F. (2019). Gabinetes digitais: o papel da comunicação online na rotina parlamentar. E-Legis, 12, (29), 104-132.

Cassidy, E., Fernandez, A., Thomson, T. J., & Mardi, G. (2019). Through Instagram stories: How ephemeral media shape everyday engagements with identity

politics. AoIR Selected Papers of Internet Research.

Ceron, A. (2017). Social media and political accountability: Bridging the gap between citizens and politicians. Springer.

Cesarino, L. (2020). Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade.

Cesarino, L. (2021). A desinformação como método: Bolsonaro e o novo regime de verdade na pandemia. https://jacobin.com.br/2021/02/a-desinformacao-como-metodo-bolsonaro-e-o-novo-regime-de-verdade-na-pandemia/

Cialdini, R. (2007). Influence: the psychology of persuasion. Ed. Collins, New York.

Connolly, W. (2002). Neuropolitics: thinking, culture, speed. Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press.

Connolly, W. E. (2017). Facing the planetary: Entangled humanism and the politics of swarming. Duke

University Press.

Cunha, M. I. V. (2007). The Egocasting Phenomenon and the Identity Issue. Abril de 2007. Disponível em:

www.bocc.ubi.pt.

Cunningham, S., Turnbull, S. (2020) (Ed.). The media and communications in Australia. Routledge.

Dahlberg, L. (2018). Visibility and the Public Sphere: A Normative Conceptualisation. Javnost-The Public, 25, (1-2), 35-42.

Dan J. (2015). How do social media transform politics? The role of a podcast,‘Naneun Ggomsuda’in South Korea. Information Development, 31, (5), 421-434.

Di Felice, M., Roza, E., & Pereira, E. (2019). Net-ativismo: redes digitais e novas práticas de participação. Papirus Editora.

Dubet, F. (1998). A formação dos indivíduos: a desinstitucionalização. Contemporaneidade e Educação, 3, (3), 27-33.

Duncombe, C. (2019). The politics of Twitter: emotions and the power of social media. International Political Sociology, 13, (4), 409-429.

Edgerly, S., et al. (2016). Posting about politics: Media as resources for political expression on Facebook. Journal of Information Technology & Politics, 13, (2),

-125.

Elias, N. (1994). A sociedade dos indivíduos. Zahar.

Euritt, A. (2019) Public circulation in the NPR Politics Podcast. Popular Communication, 17, (4), 348-359.

Flaxman, S., Goel, S., Rao, J. & Filter, M. (2016). Bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80, (51), 298-320.

Giaxoglou, K. (2020). A Narrative Approach to Social Media Mourning: Small Stories and Affective Positioning. Routledge.

Highfield, T. (2017). Social media and everyday politics. London: John Wiley & Sons.

Hodkinson, P. (2017). Bedrooms and beyond: Youth, identity and privacy on social network sites. New Media & Society, 19, (2), 272-288.

Keane, J. (2013). Democracy and media decadence. Cambridge: Cambridge University Press.

Keane, J. (2008). Monitory Democracy? In: ESRC Seminar Series, 2008. Emergent Publics. The Open University.

Komljenovic, J. (2019). Linkedin, platforming labour, and the new employability mandate for universities. Globalisation, Societies and Education, 17, (1), 28-43.

Lahire, B. (2005). Patrimónios individuais de disposições: para uma sociologia à escala individual. Sociologia, problemas e práticas, 49, 11-42.

Magrani, E. (2014). Democracia conectada: a internet como ferramenta de engajamento político-democrático. Curitiba: Juruá.

Manin, B. (2013). A democracia do público reconsiderada. Novos estudos - CEBRAP, (97), 115-127.

Manin, B. (1997). The principles of representative government. Cambridge: Cambridge University Press.

Manin, B. (2017). Political deliberation & the adversarial principle. Daedalus, 146, (3), 39-50.

Marichal, J. (2018). Facebook democracy: The architecture of disclosure and the threat to public life. Taylor & Francis.

Mark, M., & Pearson, C. S. (2001). The Hero and the Outlaw: Building Extraordinary Brands Through the Power of Archetypes. McGraw Hill Professional.

Mayhew, D. (2004). Congress. The electoral connection. 2nd edition. New Haven/US: Yale University Press.

Mayhew, D. R. (2016). The Origins of Congress: The Electoral Connection. Governing in a Polarized Age: Elections, Parties, and Political Representation in America.

Melucci, A. (1996). A experiência individual na sociedade planetária. Lua Nova: Revista de cultura e política, (38), 199-221.

Mitozo, I., Massuchin, M., & Carvalho, F. (2017). Debate político-eleitoral no Facebook: os comentários do público em posts jornalísticos na eleição presidencial de 2014. Opinião Pública, 23, (2), 459-484.

Mohamed, S. (2019). Instagram and political storytelling among malaysian politicians during the 14th general election. Jurnal Komunikasi: Malaysian Journal of Communication, 35, (3).

Murta, F. et al. (2017). Eleições e mídias sociais: Interação e participação no Facebook durante a campanha para a Câmara dos Deputados em 2014. Compolítica, 7, (1), 47-72.

Oliveira, Paula A; Massuchin, Michele G. (2021). Quando legislativos municipais fornecem espaço para conversação online: um estudo dos comentários das

lives das sessões parlamentares no Facebook. E-Legis. Brasília.

Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press.

Pessoa, S., & Salvino, M. (2020). Podcast, acessibilidade afetiva e inclusão: introvertendo movimentos sonoros e de afetação. Estudos em Jornalismo e Mídia,

, (2), 66-76.

Pond, P., & Lewis, J. (2019). Riots and Twitter: connective politics, social media and framing discourses in the digital public sphere. Information, Communication & Society, 22, (2), 213-231.

Reis, A. I. (2018). O áudio invisível: uma análise ao podcast dos jornais portugueses. Revista Lusófona de Estudos Culturais, 5, (1), 209–225.

Rosanvallon, P. (2008). Counter-democracy: Politics in an age of distrust. Cambridge University Press.

Rosanvallon, P. (2011). Democratic legitimacy: Impartiality, reflexivity, proximity. Princeton University Press.

Rosanvallon, P. (2017). La democracia del siglo XXI. Nueva sociedad, (269).

Rosanvallon, P. (2019). Histoire moderne et contemporaine du politique. L’annuaire du Collège de France. Cours et travaux, (117), 461-462.

Rosen, C. (2008). The Age of Egocasting. The New Atlantis, 7, (7), 51-72.

Salikov, A. (2019) Telegram as a Means of Political Communication and its use by Russia’s Ruling Elite. Politologija, 3, (95), 83-110.

Sant‘Anna, F, (2008). Mídia das fontes. O difusor do jornalismo corporativo. Brasília: Casa das Musas.

Sellas, T., & Solà, S. (2019). Podium podcast and the freedom of podcasting: Beyond the limits of radio programming and production constraints. Radio Journal: International Studies in Broadcast & Audio Media, 17, (1), 63-81.

Sciamanna, C., Du, P., & Cialdini, R. (2020). Using Persuasion science to improve COVID-19 contact tracing. American Journal of Infection Control.

Shagrir, O. (2019) Digital broadcasting: An introduction to new media by Jo Pierson and Joke Bauwens. Creative Industries Journal, 12, (1), 151-153.

Sousa, S. (2020). Participação política nas mídias sociais: uma análise dos comentários sobre a reforma da previdência nas páginas dos deputados mais influentes do Facebook. Dissertação (Mestrado). Câmara dos Deputados, Centro de Fomração, Treinamento e Aperfeiçoamento (Cefor).

Sullivan, J. (2018). Podcast movement: Aspirational labour and the formalisation of podcasting as a cultural industry. In: Podcasting. Palgrave Macmillan,

Cham, 35-56.

Theiner, P., Schwanholz, J., & Busch, A. (2018). Parliaments 2.0? Digital media use by national parliaments in the EU. In: Managing Democracy in the Digital

Age. Springer, Cham, 77-95.

Thorson, K., Medeiros, M., Cotter, K., Chen, Y., Rodgers, K., Bae, A., & Baykaldi, S. (2020). Platform Civics: Facebook in the Local Information Infrastructure. Digital Journalism, 8, (10), 1231-1257.

Toepfl, F. (2018). From connective to collective action: internet elections as a digital tool to centralize and formalize protest in Russia. Information, Communication & Society, 21, (4), 531-547.

Touraine, A. (2009). Pensar outramente: o discurso interpretativo dominante. Petrópolis: Vozes.

Urbinati, N. (2013). Da democracia dos partidos ao plebiscito da audience. Lua Nova, São Paulo, 89: 85-105.

Urbinati, N. (2019) Liquid parties, dense populism. Philosophy and Social Criticism 2019, Vol. 45(9-10), 1069–1083.

Vázquez-Herrero, J., Direito-Rebollal, S., &López-García, X. (2019). Ephemeral journalism: News distribution through Instagram stories. Social Media+ Society, 5, (4), 205-223.

Zimmer, F., & Scheibe, K. (2019). What Drives Streamers? Users’ Characteristics and Motivations on Social Live Streaming Services. Proceedings of the 52nd

Hawaii International Conference on System Science.

Downloads

Published

2021-07-01 — Updated on 2021-08-10

Versions

Issue

Vol. 2 No. 25 (14): Contextualizaciones Latinoamericanas Número 25 Julio - Diciembre 2021

Section

Región Latinoamericana: Economía, Política y Sociedad

License

Los autores que publiquen en Contextualizaciones Latinoamericanas aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Contextualizaciones Latinoamericanas reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.

 Contextualizaciones Latinoamericanas no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.

Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Contextualizaciones Latinoamericanas por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos, siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas

Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la publicación debidamente llenado y firmado por los autores cuando el artículo ha sido aceptado para publicación. Este formato debe ser solicitado al correo electrónico contexlatin@gmail.com, y debe ser adjuntado en archivo PDF paralelamente a la aprobación de la obra. 

Los lectores/usuarios de Contextualizaciones Latinoamericanas pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita al momento que un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines de lucro.