¿Aves sagradas? Similitudes religiosas y exportaciones avícolas
DOI:
https://doi.org/10.32870/cl.v2i33.8100Palabras clave:
exportaciones avícolas, similitud religiosa, modelo de gravedad, estimador PPML, comercio internacionalResumen
Este estudio investiga si la similitud religiosa entre socios comerciales afecta las exportaciones avícolas entre 2000 y 2023. Para ello, empleamos el modelo de gravitacional del comércio y utilizamos el estimador de Pseudo Poisson Maximum Likelihood (PPML) con diferentes tipos de efectos fijos. Observamos que la similitud religiosa no tiene un efecto estadísticamente significativo en las exportaciones avícolas. También verificamos que los acuerdos comerciales, la distancia geográfica y una frontera común son relevantes para determinar el comercio. El estudio sugiere que las variaciones internas dentro de las religiones, como las prácticas halal o kosher, probablemente tengan un mayor impacto en el comercio avícola que la similitud religiosa por sí sola.Citas
Ali, M. H., Chung, L., Kumar, A., Zailani, S., & Tan, K. H. (2021). A sustainable blockchain framework for the halal food supply chain: Lessons from Malaysia. Technological Forecasting and Social Change, 170, 120870. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120870
Anderson, J. E. (2011). The gravity model. Annual Review of Economics, 3(1), 133–160. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-111809-125114
Anderson, J. E., & Van Wincoop, E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. American Economic Review, 93(1), 170–192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214
Anderson, J. E., & Van Wincoop, E. (2004). Trade costs. Journal of Economic Literature, 42(3), 691–751. https://doi.org/10.1257/0022051042177649
Attwood, S., Jameel, S., Fuseini, A., AlKhalawi, E., & Hajat, C. (2023). Halal cultivated meat: An untapped opportunity. Frontiers in Nutrition, 10. https://doi.org/10.3389/fnut.2023.1196475
Audu, T., Okorie, J. O., & Orekoya, A. (2023). Trade and culture: Religion dynamics. https://doi.org/10.5772/intechopen.108371
Carneiro, F. L., Nonnenberg, M. J. B., de Azevedo, M., de Andrade, G. G., Martins, M. M. V., Bispo, S. Q. A., da Silva, J. V. B., & Pedrosa, F. A. (2022). As medidas não tarifárias constituem barreiras ao comércio? Uma abordagem global e multissetorial (Texto para Discussão n. 2775). IPEA. https://doi.org/10.38116/td2775
Conficoni, D., Zaghi, M., Rossin, T., Brscic, M., & Giaccone, V. (2022). Meeting religious requirements and food safety during ritual slaughter: A case study on how Italian authorities handle the issue. Animal Frontiers, 12(1), 25–34. https://doi.org/10.1093/af/vfac011
Costa, M. G. O., Nishijima, M., Schor, A., & Perlotti, E. A. (2023). Bilateral trade of films, religion, and democracy (2002–2015). Discover Global Society, 1(1), 15. https://doi.org/10.1007/s44282-023-00017-5
Dall’azen, F., & Weise, A. D. (2014). Barreiras técnicas para as exportações: Um estudo de caso do abate halal. Revista Organização Sistêmica, 5(3), 56–75.
Dohlman, E., Hansen, J., & Boussios, D. (2022). USDA agricultural projections to 2031 (OCE-2022-1). Interagency Agricultural Projections Committee.
Guiso, L., Sapienza, P., & Zingales, L. (2009). Cultural biases in economic exchange? Quarterly Journal of Economics, 124(3), 1095–1131. https://doi.org/10.1162/qjec.2009.124.3.1095
Havinga, T. (2010). Regulating halal and kosher foods: Different arrangements between state, industry and religious actors. Erasmus Law Review, 3(4), 241.
Helble, M. (2006). On the influence of world religions on international trade. Journal of Public and International Affairs, 209–232.
Herianingrum, S., Nur, M. A., Rusgianto, S., Hapsari, M. I., Huseyin, E., Firmansyah, F., & Febriyanti, A. R. (2024). Gravity model of trade approach: What drives Indonesia’s seafood export and its halal market potency in OIC countries. Journal of Islamic Marketing, 15(8), 2016–2035. https://doi.org/10.1108/JIMA-07-2023-0226
HMRC. (2024). HM Revenue and Customs: Top 30 products and top 50 trading partners (Q2 2024). https://www.uktradeinfo.com/media/lkxpzodi/t30q224.xlsx
Hole, P. W. (2018). Faith and flows: An empirical study on the effects of religious discrimination on trade [Master’s thesis, University of Oslo].
Ismoyowati, D. (2015). Halal food marketing: A case study on consumer behavior of chicken-based processed food consumption in Central Java. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 3, 169–172. https://doi.org/10.1016/j.aaspro.2015.01.033
Kazantseva, M. A., & Nepp, A. N. (2023). Religion and culture as factors of trust in foreign trade. Moscow University Economics Bulletin, 58(1), 274–303. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-1-13
Krugman, P. (1995). Increasing returns, imperfect competition and the positive theory of international trade. In Handbook of International Economics (Vol. 3, pp. 1243–1277). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S1573-4404(05)80004-8
Lee, C. W., & Park, S. (2016). Does religious similarity matter in international trade in services? The World Economy, 39(3), 409–425. https://doi.org/10.1111/twec.12276
Lewer, J. J., & Van den Berg, H. (2007). Religion and international trade: Does the sharing of a religious culture facilitate the formation of trade networks? The American Journal of Economics and Sociology, 66(4), 765–794. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.2007.00539.x
Masruroh, N. (2020). The competitiveness of Indonesian halal food exports in global market competition industry. Economica: Jurnal Ekonomi Islam, 11(1), 25–48. https://doi.org/10.21580/economica.2020.11.1.3709
McCallum, J. (1995). National borders matter: Canada-U.S. regional trade patterns. The American Economic Review, 85(3), 615–623.
Mehanna, R.-A. (2003). International trade, religion, and political freedom: An empirical investigation. Global Business and Economics Review, 5(2), 284. https://doi.org/10.1504/GBER.2003.006213
Office for National Statistics. (2024). UK trade June 2024. https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/bulletins/uktrade/June2024
Pazuello, I. F., & Ribeiro, L. F. (2021). Abate kosher no Brasil: Uma revisão de literatura. Gestão, Tecnologia e Ciências, 10(28), 93–98.
Pew Research Center. (2022, diciembre 21). Religious composition by country, 2010–2050. https://www.pewresearch.org/religion/feature/religious-composition-by-country-2010-2050/
Prates, R. C., & Pereira, H. P. (2015). Análise dos fatores determinantes do comércio internacional brasileiro: Uma análise do modelo gravitacional. Reflexões Econômicas, 1(1), 105–129.
Rejeb, A. (2018). Halal meat supply chain traceability based on HACCP, blockchain and internet of things. Acta Technica Jaurinensis, 11(1), 1–30.
Suryawan, A. S., Hisano, S., & Jongerden, J. (2022). Negotiating halal: The role of non-religious concerns in shaping halal standards in Indonesia. Journal of Rural Studies, 92, 482–491. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.09.013
TradeInt. (2024a). Japan trade data. https://www.tradeint.com/product/countries-covered/asia-import-export-trade-data/japan-trade-data/
TradeInt. (2024b). United Kingdom trade data. https://www.tradeint.com/product/countries-covered/europe-import-export-trade-data/united-kingdom-trade-data/
Yotov, Y. V., Piermartini, R., Monteiro, J.-A., & Larch, M. (2016). An advanced guide to trade policy analysis: The structural gravity model (Eds.). World Trade Organization.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publiquen en Contextualizaciones Latinoamericanas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Contextualizaciones Latinoamericanas reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.
Contextualizaciones Latinoamericanas no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Contextualizaciones Latinoamericanas por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos, siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas
Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la publicación debidamente llenado y firmado por los autores cuando el artículo ha sido aceptado para publicación. Este formato debe ser solicitado al correo electrónico contexlatin@gmail.com, y debe ser adjuntado en archivo PDF paralelamente a la aprobación de la obra.
Los lectores/usuarios de Contextualizaciones Latinoamericanas pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita al momento que un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Contextualizaciones Latinoamericanas. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines de lucro.
