SUBJETIVIDAD E HISTORICIDAD: DOS PROBLEMAS CENTRALES EN EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN

Resumen

Resumen Existe un desajuste entre la realidad social que estudiamos y la construcción conceptual a partir de la cual la abordamos y establecemos conocimientos nuevos. Las teorías y conceptos predominantes que guían nuestras investigaciones, responden a una lógica de pensamiento que se impone como irrefutable y que concibe a la realidad social como algo dado de una vez y para siempre. Así, ellos son incapaces de dar cuenta del ritmo que ésta sigue y que se despliega en un tiempo y un espacio múltiples y con diversas significaciones. Desde tal perspectiva, resulta fundamental reflexionar no sólo al respecto de la posibilidad de conceptualizar la realidad desde la complejidad que representa, sino también del reconocimiento de que ella es erigida por una intrincada red de intersubjetividades en la que se encuentra inmerso el investigador social. En ese sentido, la perspectiva de quienes la observamos, nuestras necesidades, deseos y experiencias concretas, delinean nuestra mirada y nos permiten o no, dar cuenta de la dinámica social existente y reconocer el contexto de los sujetos de estudio y de análisis. En esta ponencia proponemos discutir algunos de los problemas centrales que aquejan a la investigación social: el academicismo predominante y su consecuente visión a-histórica. Para tal efecto, consideraremos las propuestas epistemológicas de Hugo Zemelman, entre otros autores, que han contribuido al desarrollo del pensamiento crítico en las ciencias sociales.