Crisis del Estado en América Latina en el siglo XXI

Autores/as

  • Karol Derwich Universidad Jaguelónica

DOI:

https://doi.org/10.32870/cl.vi24.7427

Palabras clave:

Estado, Estado disfuncional, América Latina

Resumen

El paradigma del Estado tiene todavía una gran importancia. Primero, es la categoría central para la teoría y la ciencia política. En segundo lugar, el papel del Estado, desde la Paz de Westfalia en 1648, donde nació el Estado-Soberano, jugó un papel absolutamente central en el sistema internacional. Los cambios que afectan al Estado contemporáneo incluyen en principio dos elementos: soberanía y territorio. Pero lo que se debe tomar en cuenta para el análisis del periodo de transformación del Estado-soberano es también su capacidad de ejercer ciertas tareas. En algunos casos los Estados han perdido esta capacidad de acción en favor de actores no-estatales. El objetivo de este artículo es analizar los cambios en el papel y la naturaleza misma del Estado en los últimos años y referir estos cambios a la región de América Latina y el Caribe, hasta el fin de la segunda década del siglo XXI. El autor propone el concepto del Estado disfuncional, que se refiere al Estado que no tiene posibilidades ni recursos, ni tampoco los instrumentos necesarios que le permitan cumplir con sus funciones básicas, relacionadas con la seguridad, el control del territorio o fenómenos de violencia. La tesis formulada en el artículo es que, en América Latina hay una gran disfuncionalidad del Estado, lo cual constituye un reto muy importante.

Biografía del autor/a

Karol Derwich, Universidad Jaguelónica

Doctor habilitado en Ciencias políticas y administración; Profesorasociado del Departamento de Estudios Latinoamericanos, Director delDepartamento de Estudios Latinoamericanos de la UniveersidadJagielónica, Coordinador del Centro Mexicano de la UniversidadJaguelónica; trabaja sobre el temas de Estado, transformacionesdemocráticas, crimen organizado en America Latina con en focussobre México

Citas

ACNUD. (2019). Informe de la Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre Venezuela https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24788&LangID= S

Anderson, L. (2014). Creative destruction: States, identities and legitimacy in the Arab world. Philosophy and Social Criticism, 40 (4-5).

Axtmann, R. (2004). The State of the State: The Model of the Modern State and its Contemporary Transformation. International Political Review, 25 (3).

Aydinli, E., Rosenau, J. (Ed.). (2005). Globalization, Security and Nation State. University of New York Press.

Bislev, S. (2004). State Transformation, and Public Security. International Political Science Review, 25 (3).

Branović Željko, C. S. (2011). The logic of security markets: Security governance in failed states. Secuirty Dialogue, 42 (6).

Campbell, I., Harry, D., McGuffie, C., & Wright, R. (s/f). Nicos Paulantzas and Marxist Theory. Australian Left Review, (74).

CEPAL. (2017). Panorama social de América Latina. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/42716/7/S1800002_es.pdf

De Julios-Campuzano, A. (2008). Crisis del Estado y estado constitucional. Revista Seqüência, (57).

El 87% de los venezolanos vive bajo la línea de pobreza (2018, febrero 21). Perfil https://www.perfil.com/noticias/internacional/el-87-de-los-venezolanos-vive-bajo-linea-de-pobreza.phtml

Elhawary, S., Foresti, M., Pantuliano, S. (2010). Development, security and transitions in fragile states. A meeting series report. Overseas Development Insitute/Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands.

Encuesta de Condiciones de Vida en Venezuela. (2018). https://encovi.ucab.edu.ve/wp-content/uploads/sites/2/2018/02/ucv-ucab-usb-encovi-pobreza2017.pdf

Fund for Peace/Foreign Affairs. (2006). Failed States Index. www.fragilestateindex.org/data

Fund for Peace/Foreign Affairs. (2019). Fragile State Index. www.fragilestateindex.org/data

Haas, R. (2017). World Order 2.0. Foreign Affairs, (January/February).

Hincami, S. (2014). Estados débiles: los conceptos fallidos. Por una definición teórica del orden estatal. Espiral. Estudios sobre Estado y sociedad, 21 (61).

Jellinek, G. (1921). Ogólna nauka o państwie. Księga II., Księgarnia F. Hoesicka, Warszawa,

Kaplan, S. (2008). Fixing Fragile States. A New Paradigm for Development. Preager Security International. Westport, London.

Kelsen, H. (2008). Teoría general del Estado. Ediciones Coyoacan, Ciudad de México. Kłosowicz, R. (2017). Konteksty dysfunkcyjności państw Afryki Subsaharyjskiej, Jagiellonian University Press, Kraków.

Kłosowicz, R., Mania, A. (Eds.). (2012). Problem upadku państw w stosunkach międzynarodowych. Jagiellonian University Press.

Lake, D. A. (s/f). The State and International Relations https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1004423

Nay, O. (2013). Fragile and failed states: Critical perspectives on conceptual hybrids. International Political Review, 34 (3).

Palgrave, S. C. (Ed.). (1991). The State Debate. MacMillan, pp. 74-76.

Raciborski, J. (Ed.). (2017). Państwo w praktyce. Style działania. NOMOS, Kraków. Poulantzas, N. (1968). The problem of capitalist State. New Left Review, 58.

Slaughter, A. M. (2004). A New World Order. Princeton University Press, Princeton/Oxford.

Stiglitz, J. (2007). Wizja sprawiedliwej globalizacji. Propozycje usprawnień, Wydawnictwo PWN, Warszawa.

UMCS. (2018). Państwo w czasach zmiany. Wydawnictwo, Lublin.

UNESCO. (2013). Educativa de América Latina y el Caribe: Hacia la educación de calidad para todos al 2015. Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.

UNODC. Global Study on Homicide. https://dataunodc.un.org/GSH_app

World Justice Project. (2019). Rule of Law Index. https://worldjusticeproject.org/our-work/research-and-data/wjp-rule-law-index-2019 Situación

Descargas

Publicado

2021-01-01 — Actualizado el 2021-01-08